डिजिटल डेस्क:  समलैंगिक विवाह को कनूनी मान्यता देने से जुड़ी याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट ने 5 जजों की संविधान पीठ के समक्ष भेज दिया है। मामले की सुनवाई 18 अप्रैल हो होगी तथा सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मामले को अगली सुनवाई में संविधान पीठ के पास भेज रहे हैं और कोर्ट ने कहा कि यह मामला जीवन के अधिकार, सम्मान से जीने के अधिकार से जुड़ा है। चूंकि यह मामला संवैधानिक सवालों से जुड़ा हुआ है, यह ध्यान में रखते हुए हम मानते हैं कि संविधान पीठ इस मुद्दे पर विचार करे। इससे पहले सुनवाई के दौरान सीजीआई की पीठ के समक्ष सॉलीसीटर जनरल तुषार मेहता ने कहा प्यार का अधिकार, व्यक्त करने का अधिकार पहले से ही बरकरार है और कोई भी उस अधिकार में दखल नहीं कर रहा है लेकिन अदालत ने कहा कि इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि इसमें शादी करने का अधिकार भी शामिल है और अदालत ऐसा करने में सावधानी बरते।

याचिकाकर्ता के वकील मनु सिंघवी ने क्या कहा?

याचिकाकर्ता की ओर से वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा एक सामान्य दार्शनिक प्रस्ताव है, हम मानते हैं कि प्यार का अधिकार हमें इंसान बनाता है, ऑस्कर वाइल्ड इस बारे में बोलते हैं और नवतेज जौहर का फैसला है। विवाह करने के अधिकार को केवल उनके यौन अभिविन्यास के आधार पर किसी वर्ग के व्यक्ति से नहीं रोका जा सकता है।

सिंघवी ने आगे कहा कि अगर विवाह करने का अधिकार इस वर्ग तक विस्तारित है तो इसे समान शर्तों में विस्तारित किया जाना चाहिए,तथा स्पेशल मैरिज एक्ट को इस तरह से पढ़ा जाना चाहिए कि इस तरह के वर्गों को भी बढ़ाया जा सके।पुरुष, महिला जैसे शब्दों को खत्म किया जाना है। सिंघवी ने कहा कि शादी आदि के लिए जरूरी नोटिसों की व्यवस्था खत्म की जानी चाहिए, तथा सीजेआई ने कहा कि यह लिंग के बावजूद है और विषमलैंगिक संघों पर भी लागू होता है, क्या अलग-अलग याचिकाएं भी हैं? सिंघवी ने कहा कि यहां तक ​​कि अंतर्धार्मिक विवाह में भी, नोटिस की प्रतीक्षा अवधि दुश्मनी और हत्याओं की ओर ले जाती है।

लाइव स्ट्रीमिंग की मांग:

वहीं याचिकाकर्ता के वकील नीरज कौल ने मांग की कि इस मामले की सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग होनी चाहिए,वकील कौल ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 4 में दो व्यक्तियों के बीच विवाह शब्द का प्रयोग किया गया है। आदमी या औरत का नहीं. यह किन्ही दो व्यक्तियों के बीच विवाह कहता है,जहां किसी भी पक्ष का जीवनसाथी जीवित नहीं है और विवाह के लिए वैध सहमति देने में सक्षम नहीं है।